Los sistemas operativos y yo…
Mucha gente ha escuchado hablar de sistema operativo pero no saben qué es realmente, y solo lo relacionan con Windows. Pues hoy en el gimnasio, mientras cavilaba (del lat. cavillāre. Pensar con intención o profundidad en algo) sobre ello se me vino a la cabeza la siguiente metáfora:
“Un sistema operativo es como uno de esos centros comerciales llenos de tiendas diferentes. Ofrecen un soporte -el propio centro comercial- donde los usuarios -gente que va comprar- interactúan con los programas que satisfagan sus necesidades -las diferentes tiendas”.
Así que con esta explicación hablaré de los 3 sistemas operativos más representativos y que he probado con más o menos profundidad:
- Windows xP: el centro comercial de toda la vida, que todo el mundo conoce y donde hay todo lo que necesites por norma general. Sin embargo, mientras que cuando lo inauguraron todo funcionaba perfectamente, al cabo de un tiempo las escaleras mecánicas se oxidaron y empezaron a funcionar mal, la calefacción funciona cuando quiere, está lleno de extraños carteles con señales de advertencia y las tiendas, asi como el propio centro comercial, pueden cerrarse inesperadamente aún estando tú dentro. Para solucionar esto, hay la opción de salir y volver a entrar en el centro comercial o tirarlo abajo y construir uno igual, aunque acabará dando problemas otra vez
- Kubuntu (Linux): un centro comercial sobrio, donde hay un montón de tiendas parecidas a las del centro comercial Windows pero con nombres diferentes. Al contrario que Windows, este centro comercial funciona igual de bien desde que se abrió, pero porque los que le hacen el mantenimiento son gente muy profesional. Este centro comercial no está hecho para la gente de la calle. Para entrar en una tienda es posible que se te pida que insertes comandos en los terminales, que compiles algo o que hables del revés. Solo apto para gente que tenga mucho tiempo para buscar lo que busca, como conseguir lo que busca, como instalar lo que busca, como usar lo que busca y como desinstalar lo que busca.
- Mac OS X: el centro comercial del futuro que entra por los ojos. Bonito y potente. Tiene todas las tiendas que tenía el centro comercial Windows, pero sin los problemas de ir perdiendo potencia y fiabilidad con el tiempo. Además, es tan robusto como Linux (de hecho, el mismo arquitecto los diseñó a los dos) y al igual que este no tienes que preocuparte por coger una gripe mientras paseas por él. Aún así, no es tan frecuentado como Windows, porque la gente está acostumbrado a este, y cree que Mac OS X solo tiene tiendas de lujo y que hay que gastarse mucho dinero en él. Sin duda, el mejor para toda la familia por su accesibilidad y fiabilidad, unido a una apariencia mucho que mejor que los otros dos centros comerciales.
Y creo que con esto os hacéis una idea de los grandes sistemas operativos que tienen más repercusión hoy por hoy. Recordad que todo esto está escrito en tono cómico y que no está ideado para sentar bases en el campo de la informática ni nada parecido.
Espero que os haya gustado 
38 Comments
Trackbacks/Pingbacks
- estado solido » Blog Archive » os sistemas operativos e eu - [...] comezar esta idea non e miña, esta sacada de aqui, pareceume unha comparacion curiosa (sistema operativo -> centro comercial), ...
- De cómo me estafaron en la cafetería del Corte Inglés - [...] posible que este post levante ampollas al estilo del post sobre Windows/Linux/Mac, pero no creo que batamos el record ...
Te has olvidado de decir que si compras un articulo en las tiendas Mac sólo funcionará en ese centro comercial y si entras en cualquiera de los otros quedará inutilizado o tendrás que modificarlo de forma casera. Además, como es tan chachi guay las cosas cuestan muuuucho más sólo porque son de marca.
También deberías decir que la entrada al centro comercial de linux es gratis, la de mac y windows son de pago y exclusivas, aunque en el caso de windows sea fácil colarse.
Ah, y tambien podriamos decir que la sectariedad de los usuarios de los centros comerciales sigue el siguiente orden:
Mac > linux >windows
Y que la ignoracia o incultura (siempre de forma metafórica, claro
) media de los que los frecuentan suele ser:
windows > mac > windows
también que que el tipo de cliente que frecuencia los centros comerciales se podría decir que es:
windows: los viejos
linux: los intelectuales
mac: los pijos-guays
¿Que SO le gustará más al que escribe? Dificil de saber.
No puedo opinar de MacOX, porque nunca lo usé más de 5 minutos, pero en mi experiencia informática he llegado a la conclusión de que: El SO no es más que un puente entre tú y las aplicaciones, en última instancia da igual. Si a alguien le importa mucho el SO, una de dos:
1. No sabe nada.
2. Eres programador y por alguna razón necesita que su programa sea compatible. Aquí aplíquese cualquier otro profesional de la informática.
¿Alguien opina diferente?
Noralba, yo no soy pijo. He probado los 3, y Mac OS X le da mil vueltas en usabilidad a los dos juntos.
Linux a dia de hoy estará muy bien para programadores y gente que le guste cacharrear con códigos y comandos.
Y sinceramente, para lo que ofrece, Mac no me parece tan caro ahora como me lo parecía antes. Pero es cuestión de probar a fondo todo.
Yo entiendo el post, a mi me pasa lo mismo con Hugo Boss y nadie me comprende xDDDDDDDDDDDD
Ah y con Rolex! xD
Ah y con Mercedes!
Ah y con VAIO!
Weno no, con SONY en general
Esto…por qué posteas tantas veces en vez de una sola? No me dan dinero por comentario en el post eh? xD
Y 5 comentarios y no sé a que te refieres con que a ti te pasa lo mismo con esas marcas xD
MAC es una marca pija porque esta de moda es guay y la gente prefiere algo que tenga que ver con mac sin tener ni idea de informatica ni haberlo probado ni nada simplemente por lo que los demas lo tienen. Ya no hablo tanto del sistema operativo porque no lo conozco y además se basa en linux, sino de todos los componentes de la linea.
De todas formas estabamos metaforizando, igual que no decia que los que usan linux sean mas listos sino que sabes mas de informatica los que usan mac, en general, serían los pijos porque la mayoría de la gente prefiere un mac porque mola y para fardar lo cual es similiar a por qué la gente compra ropa de marca.
Así que lo siento, pero en la metáfora los usuarios del centro comercial mac son los pijos.
“De todas formas estabamos metaforizando, igual que no decia que los que usan linux sean mas listos sino que sabes mas de informatica los que usan mac, en general, serían los pijos porque la mayoría de la gente prefiere un mac porque mola y para fardar lo cual es similiar a por qué la gente compra ropa de marca.”
redacto la frase otra vez
De todas formas estabamos metaforizando, igual que no decia que los que usan linux sean mas listos sino que saben mas de informatica que los que usan mac (generalizando como siempre), pues los usuarios mac serían los pijos porque la mayoría de la gente prefiere un mac porque mola y para fardar incluso aunque sea peor que otro pc o reproductor de mp3 de igual precio y otra marca ( que por cierto es similiar a los que hacen los pijos con la ropa y cierta gente tanto critica).
Bueno, yo solo puedo hablar por mi y mi experiencia, y cuando compré mi macbook no lo hice por pijería ni nada parecido. Era lo que mejor se ajustaba a mis necesidades, y de momento ha cumplido perfectamente (de hecho, de los portátiles que hay actualmente en el mercado me volvería a comprar un macbook).
Quizá apple ahora está más de moda por culpa del ipod, ipod touch e iphone. Aún así, y hablando de mi experiencia personal, toda la gente que conozco que tiene un apple lo compró por el sistema operativo, pero pijos los hay en todos lados. Aún el otro día vi en el corte inglés a una niña de unos 13 años comprando un VAIO rosa super guay con su madre, por lo que pijos los hay en todos lados (de hecho relativamente habrá más en windows porque es el más extendido, pero no se dice que los usuarios de windows sean pijos verdad?).
Madre mía, que Kalsten no se ha metido con los judíos ni nada (que por otra parte, comen niños, eso lo sabe cualquier kazajo que se precie).
Vamos a ver, sí, le gusta mac, creo que no pasa nada por ello. A mi también me gusta. Me gusta más que windows y en determinadas cosas, que linux. Oh dios mío, aún continuo sabiendo de informática (creo…), y otros usuarios de mac que conozco lo han hecho porque les gusta, no porque lleve una manzana que brilla (centro comercial de frutas xD).
Evidentemente, hay gente que se lo compra porque le suena guay, pero no creo que sea el caso de kalsten.
Y hay más razones para tener apego a un SO. Costumbre, miedo al cambio (es algo inherente al ser humano, en unos más, en otros menos), necesidad de compatibilidad con un programa (autocad, por ejemplo)… Y nadie debería atarse a un SO con cadenas, sino escoger el más acorde a sus necesidades… (no quieres pagar -> linux, quieres que todo funcione sin configurar nada -> mac, quieres mucho software para escoger -> windows).
Y MIERDA JODER! KALSTEN, TU THEME SE COME LOS SALTOS DE LÍNEA! MIERDA DE MAC!!!1111ONE!
“Linux a día de hoy estará muy bien para programadores y gente que le guste cacharrear con códigos y comandos.” Esta frase parece sacada de un texto del siglo XX y equivalente a “Ferrari a día de hoy estará muy bien para quien le guste la velocidad y conducir”. Que Linux permita ese nivel de control (que hasta cierto punto también permite MacOS) no quiere decir de ninguna manera que sea austero, tu experiencia negativa con Linux es no ser capaz de instalar una GeForce 8800 porque NVIDIA no había desarrollado drivers todavía. Inténtalo en un Mac y me cuentas el resultado (es fácil hacer un software que funciona en un hardware concreto y del mismo “fabricante”)
MacOS nunca fue excesivamente caro (en el marco de los precios de los SO) y no lo es porque Apple sabe que si gastas en su software es porque ya les compraste el hardware para instalarlo (que les importa vender una licencia para 5 usuarios por 200 €, si ya caíste en la trampa de comprar 5 PCs por 5000 €). Y es que bienvenidos a la multinacional tecnológica mas cerrada de la historia! Que a los desarrolladores de aplicaciones para su propio sistema operativo le proporciona documentación incompleta para que su software funcione peor que el propio, sí señor. De todas maneras, esto me da igual al no verme obligado a tener que entrar ahí, allá quien por su cuenta decida hacerlo. Lo que era caro era el HARDWARE, ¿por qué? por que antes eran los Ferraris de la computación domestico-profesional y lo valía, ahora el precio varió por que el hardware cambió y se puso al mismo nivel que el resto. Casi al precio de Sony VAIO, con el servicio post venta de Acer.
Nunca diré que los productos de Apple son malos, porque no lo son. Pero de ahí a decir que son los mejores del mercado hay un trecho largo y más con falsos argumentos como que Linux es austero e inoperativo. De hecho yo no podría desarrollar mi trabajo sin Windows (porque me obliga el mercado) y Linux, y lo hago perfectamente sin MacOS. De hecho coincido en casi todo con el comentario de Zetxek (¿sabes algo de informática?
), aunque le repito que es fácil que todo funcione bien en un contexto de “para este hardware, este software” y es que lo que yo critico no es que la gente use MacOS y le guste (es una cuestión de libre elección), si no que defienda cosas que no son, absorbidos por tópicos e ideas medio verdaderas. A mí por gustar muchas veces me gusta más Windows que Linux.
Lo que más repulsa me crea de MacOS es su filosofía, que por alguna razón metafísica, absorbe a la gente y la impulsa a hablar de él como el SO definitivo sin venir a cuento, incluso los más arriesgados se aventuran a hablar de “otras arquitecturas”, sin saber ni de que están hablando. Otros defienden a capa y espada la filosofía opuesta y luego se pasan al lado oscuro ¿o blanco? (aunque al menos reconocen las cosas como son
) ¿Por qué? Porque efectivamente aunque hay usuarios que no, la mayoría lo consideran mejor sin saber porque, simple y llanamente por extensión del iPod (que a pesar de ser el más vistoso, no es el mejor reproductor de MP3 del mercado, eso sí, se sitúa en el rango de los menos usables)
La estupidez más grande en la que cae la gente es en comprar un ordenador, valorado en 1000 €, obligado por el sistema operativo (120 €) y luego se queja de que con los PCs, Windows viene preinstalado y prepagado y Microsoft es un monopolio que te impone el uso de su sistema operativo. O que se queje de que le llaman pijo por comprar un Mac y luego llame pijos a los que compran un VAIO rosa o cualquier otra cosa, yo podría escribir tomos de diarios con el registro de los días que recibí ese calificativo, así que no llamo pijos ni a unos ni a otros.
De todas maneras, leyendo este blog o cualquier otro, hay que entender que cualquier artículo puede estar escrito en tono bananero y como algo puramente subjetivo de alguien que sabe de qué habla a medias, exactamente igual que cuando yo comento cosas de medicina o biología. Sería absurdo crucificar este post solo porque poco de su contenido tenga algún fundamento más que aquel puramente propagandístico y personal.
Zetxek, eso es por que este tema es muy usable xD
Yo opino lo mismo que Marco aunque sí que me parece pijo, a ver no pijo en el sentido que Diego cree sino algo asi como exclusivo y porque la gente se compra cosas de apple porque sí, porque aparece en tal película u hoy todo el mundo la tiene y no por lo que son. Además muchos de ellos se comportan como si perteneciesen a un club privado especial (que en el fondo es lo que hace la gente con marcas de ropa como Lacost y tú puedes argumentar que a tí tu MAC te gusta y que tiene una calidad que otros te dan y bla bla, pero cuando Marco te dice que a él le gusta la ropa de Hugo Boss porque la diferencia de calidad se nota mucho, sienta muy bien o son muy cómodos tú precisamente eres el primero que dice que es un pijo simplemente porque es una marca relacionada con pijos, así que por extensión, si para ti Marco es un pijo para mí tu eres un pijo de la informática).
(parentesis) me sangran los ojos / saco las palomitas (parentesis)
Seguid… a ver quien gana :d
Todos pijos y pijas y contentos!
http://www.genbeta.com/2009/01/13-ubuntu-mejor-sistema-operativo-del-2008-segun-nuestros-lectores
Acaba de salir publicado este articulo en Xataka.
Vamos a ver, teniendo en cuenta estrictamente el sistema operativo, mi favorito sigue siendo mac os x. Estabilidad (muy, muy pocos cuelgues he tenido, dándole mucha caña), rendimiento (exepto algunas aplicaciones que me ralentizan mucho el sistema, la respuesta es óptima), aspecto visual (esto es muy personal, pero me encantan los efectos sobrios que tiene, hacen que me guste usar los escritorios virtuales – copiados de linux -, y el exposé es una maravilla – al que compiz se acerca pero no llega -), usabilidad (todo se hace con pocos clicks, y se encuentra fácil donde modificar parámetros avanzados del sistema), potencia (cuando quiero hacer algo con consola, lo hago), lo bien que se lleva con las máquinas windows de la red (linux ahí cojea, al menos mi ubuntu y debian lo hacían)… y así podría seguir más rato.
Obviamente, si considero también temas de licencias y demás que no son estrcitamente del sistema operativo, quizás lo descartase por linux, por lo modificable que resulta. De macos no me gusta quizás que modificar cosas “incrustadas” en el SO no es demasiado sencillo (hay que modificar archivos del sistema y tal), echo en falta cortar y pegar…
No hay SO perfecto, pero coño, si nos gusta mac os no hay porque echarnos a los cocodrilos y reventar nuestras cabezas: yo, como dice marco, prefiero la libertad ante todo (y aunque mac os no lo sea, lo sacrifico porque todo funcione sin problemas), así que simplemente que cada uno escoja lo que le venga en gana.
Si le criticais (o a mi), que no sean ataques personales o cuestiones que no vienen al caso, sino argumentándose en lo que ha dicho que, en este caso, es la fábula de los centros comerciales (que por otra parte nadie ha comentado, pero a mi me ha parecido curiosa-graciosa).
Y para acabar y que veáis que no soy talibán maquero, os diré: en realidad pienso que jobs es mortal, y yo no he instalado el altar con su imagen que me venía con el macbook y el ipod!!!
Ooh La La !!! q divertido se puso esto !!!
Por cierto… no me siento ignorante ni inculta (ni con metáfora ni sin ella) por usar windows. Y después de tanta y tanta opinión mi conclusión es que cada uno use lo que quiera, cuando quiera y como quiera y todos felices
Buf! No estoy acostumbrado a leer comentarios tan largos (suele ganarme la pereza).
Considero mi comentario previo reafimado. Y al hilo del comentario de Surirella diré que no se es inculto por usar mac, o windows, en este caso windows.
Si demuestra ser muy corto de miras que alguien no se compre un ordenador porque viene con una distribución de linux en lugar de windows, porque “no sabe usar linux”. Pero no le importaría comprar un Mac aunque use MacOX (que tampoco sabe usar). Y como este caso hay cientos. Lo que me remite a lo de “1. No sabe nada”.
Un típico uso lícito de windows es si eres un jugón, que me lo dejé atrás. De hecho cuando tenga sueldo y ahorre unos eurillos pienso comprarme una bestia parda con WINDOWS, solo para poder viciar como un cerdo. Preferiría hacerlo desde linux, que le tengo más cariño, pero no está en mi poder hacer de lobby de presión contra las compañías de videojuegos.
zetxek, en general, yo creo que nadie dice que usar MacOS, o que te guste tenga algo de malo. Simplemente se recurre a la misma biblioteca de tópicos a los que recurre esta fábula tan fantasiosa, para criticar constructivamente al articulo y a kalsten
Al fin y al cabo no se puede esperar escribir un texto lleno de topicazos en un tema tan polémico como este, sin esperar ser criticado/comentado tanto a favor como en contra.
P.D.: Si supiera como es el blog de Soraya o CP (si aun existen), te pegaría la URL de una serie de comentarios que escribimos tu y yo en un articulo sobre MacOS, para recordar viejos tiempos xD
Si ahora volviese a escribir el post este tan emblemático a partir de ahora, habría añadido una cosilla a la parte que habla de mac:
“por norma general los visitantes de este centro comercial tienen predilección por la fruta y la carne de cocodrilo. De hecho, suelen llevar estampados sobre el corazón pequeños cocodrilos verdes”
La verdad es que en un primer momento tenía pensado meter dentro de los topicazos lo de que la gente que usa mac es pija, pero se me olvidó por completo, y si modifico ahora lo escrito los mensajes de Noralba tendrán menos sentido xD
Ale, sigo mirando webs (desde Windows xP).
Hatrum, por aquí algo de lo que dices xD. Y ahora he comprobado que sí, Mac os x es cerrado, pero funciona bien y de una manera elegante. Y la verdad, aunque el hardware venga con defectos (que puede venir, como todo), el SAT al menos ha funcionado bien cuando me ha tocado pasar por allí (aunque con un año, solo joderia :S), cuando se me acabe la garantía a ver que pasa,.. (pero a nivel SO, gana en general, aunque hay detalles en los que prefiero linux e incluso windows).
Y bueno, para jugar también podrías tener un Mac… siempre que sean juegos soportados por Mac. En Linux está el problema de encontrar el juego y, a mayores, tener unos drivers bien hechos (hoy por hoy, no se puede).
zetxek, ese vale, pero aun así no es en el que estaba pensando, en el post del que te hablo, había también comentarios míos xD
Sandra el mac no creo que sea para pijos…. yo la gente q conozco que tiene mac es porque es una herramienta muy wena; sino mira los que se dedican a editar musica o video, usan mac¡¡¡. Siempre habra alguna alma descarriada que lo comprara por presumir y hablar de que tiene un Iphone.
En cuanto a sistemas operativos, pues para mi el mejor es linux (kubuntu, debian, etc…) porque sabiendo informatica puedes hacer lo que te de la gana con el, sin embargo veo el MAC OX un sistema muy estable pero más rigido, no admite manipulaciones en plan linux.
PD: NO seais cansinos con 4 post para decir 4 palabras, ponerlo todo junto. Es que parece que despues de cada comentario pensais que “mas añadir”.
CHAU CHAU
Another time in spanish… Y que se note que no estoy de muy buen humor.
Da la impresión de que alguien ha faltado a clase de de lengua donde se explicaban los recursos literarios, concretamente a la explicación de las metáforas. Creo que hai además un problema de confusión entre tienda, politica de empresa, ordenador (máquina) y sistema operativo. Que exista una relación de fondo no significa que sea lo mismo. Un buen SO es un buen SO independientemente de la politica de empresa de la organización que lo desarrolle.
Personalmente preferiría cualquier sistema basado en UNIX a un Windows para empezar, simplemente por la gestión del sistema de ficheros y de usuarios. Luego en el caso concreto de Linux por la calendarización de procesos (scheduling) no depende del numero de procesos abiertos (buscar O(1) scheduler en wikipedia para más información). Ahora, eso si, comparando los tres SO me quedaría con Mac, porque?? Muy fácil porque linux aún no es el “Linux for human beings” que andan recitando por ahí los de Ubuntu (una distribución de linux, entre nosotros, un tipo de linux). Porque como tengas un ordenador bastante reciente y que solo viene preparado para Vista ya te puedes crear un sistema operativo a medida porque linux ES austero y es muy fácil de demostrar que lo es, muchos de nosotros aún estando en la carrera de informática nos vemos obligados a entender que cojones es el puto sources.list(el archivo de las fuentes de software para linux), el xorg.conf (el archivo de configuración del entorno gráfico de linux), las putas locales (no comments) y muchos vivimos la putada de tener que configurar el fstab a mano (el archivo de configuración de particiones para linux). Y yo que estoy en 3º de carrera lo estoy dando por primera vez, así que sí, hai que tener ciertos conocimientos para usar linux aunque si, cada vez menos, pero tranquilos, por mis cojones que si usais linux aprendereis lo que es sudo o al menos su. Ahh y por cierto, Linux es totalmente moldeable, si sabes como, vamos después de leerte el Linux Kernel Development (un libro muy bueno, os lo recomiendo, aahh, está en inglés).
Pero los señores aqui comentan que Apple es la empresa más cerrada del mundo, siii… yaaa. Hola don Microsoft Internet Explorer, hola empresas subordinadas al poder de Microsoft que venden su alma al diablo para vestir un SO en versión beta como es Vista, hola pantallazos azules, hola cuelgues inesperados mientras se hace un trabajo importante, hola reproductor multimedia que se peta en fin de año (Zune), hola firewall insignificante que se va de cervezas con los troyanos, hola antivirus de Microsoft que no se llama de otra manera que Morro, morro el que le echan al hacer un sistema operativo tan pésimo y cerrado.
Señores, señoras, las cosas de Apple funcionan, el sistema operativo funciona en las máquinas en las que se monta, el iPod puede reproducir música y ver fotos al mismo tiempo, cosa que otros reproductores no pueden y si, funciona con el cambio de año.
Y si, podrían hacer que Mac funcionase en otros ordenadores, pero antes los fabricantes de hardware tendrían que crear drivers para Mac, cosa que empieza a suceder y que no sucede con Linux que lleva aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaños peleando para que las empresas creen drivers compatibles para que ellos no tengan que molestarse en crear los drivers libres.
Así pues, en resumen Mac funciona, Windows, funciona frecuentemente, y Linux funciona si has ido a clase de Adminstración de Sistemas.
Por lo demás, para mi hai dos tipos de pijos: 1º The real pijo, el que se compra todo lo más caro que puede (“Para que coño voy a ir a otro sitio si lo hay en el Corte Ingles”), 2º Pijus Maximus, el que presume de las cosas caras que se compra y no le importa realmente (o no sabe) lo que ha comprado (“-Wow, tengo la Playstation 3 que reproduce Blu-ray”. “-Pues yo tengo la Xbox 360 que tiene casi el mismo procesador que la Play 3.” “-Ja, pero la mia reproduce Blu-ray y la tuya no” “-De verdad vas a comprar pelis en Blu-ray??” “-Nooo, en DVD” ), y por ultimo… 3º Totus pijus somus tontus el que compra una marca porque se sabe que es pija o, en su defecto, porque está de moda o, en su defecto, porque es una marca de renombre(“-Me voy a comprar un Volkswagen Passat” “-Joer, comprate un Skoda Superb que es lo mismo pero más barato” “- No tio, que no es Volkswagen” “- Si lo es” “-Bueno.. pero no lleva el logotipo”).
Hala, saludos a todos y paaaaaaaz….
HaTRuM: nejrocomoocolacao ¿eres universitario verdad?
Nejrocomoocolacao: Siiiiii!
HaTRuM: Se nota, te gusta presumir de conceptos.
Esta es la contestación que le dio un viejo mago a Kalsten un día mientras veíamos una de sus exposiciones, nunca la olvidaré.
NCOC, tus post son más cómicos y difíciles de leer que ilustrativos (sin ofender) y recurres a los topicazos, más que ningún otro
NCOC, lo único que hace bueno a un SO no es su gestión del sistema de ficheros o usuarios, ni que su planificados de tareas sea la polla. Son muy importantes, pero la compatibilidad también es fundamental, tanto con software como con hardware, y eso es lo que hace a MacOS perfecto, SU FALTA DE COMPATIBILIDAD. Todo lo que comentas que te atormenta de Linux, es configurable, casi siempre desde un interface gráfico y si te parece complicado el concepto de sources.list o de super usuario, apaga y vámonos.
Linux Kernel Developer no es el libro que necesita quien quiera conocer Linux, desde el punto y hora en que es un libro orientado a customizar el Kernel, no el sistema operativo, que como sabrás es prácticamente el más modular de todos.
“Y si, podrían hacer que Mac funcionase en otros ordenadores, pero antes los fabricantes de hardware tendrían que crear drivers para Mac, cosa que empieza a suceder y que no sucede con Linux que lleva aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaños peleando para que las empresas creen drivers compatibles para que ellos no tengan que molestarse en crear los drivers libres.” Esta frase es, simplemente ABERRANTE.
Cuando hablas de que yo digo que Apple es la empresa más cerrada del mundo, no justifico como funciona Microsoft (no creas que me parece el modelo ideal de trabajo), pero Apple lo lleva todavía más allá. Microsoft recibe denuncias, por ejemplo, porque I.E. está integrado en Windows, al lado de lo que hace Apple eso es una BANALIDAD.
Tu clasificación de pijos basada en conclusiones extraídas de conversaciones con tu propia mente son completamente absurdas, empezando por el Corte Inglés, siguiendo por la PlayStation 3 (yo no tengo una PS3 pero Sandra si la tiene, ya tenemos alguna película en Blue Ray y todas las que podemos, las alquilamos en ese formato) y tanto las películas, como los juegos, no veas cómo se ven en el Sony Bravia (sobre todo las de Pixar). Terminando por los coches; el modelo de Skoda equivalente al Passat es el SuperB y en menor medida el Octavia, con la salvedad de que el Skoda es la generación anterior a la que se venda de Passat y no el mismo coche. De hecho si a alguien le gusta presumir aquí, es a ti, que nos sueltas un rollo patatero lleno de conceptos que no entiende el 90% de lectores de este blog, intentando desacreditar su opinión.
El Apa: Mac, siempre fue una herramienta de trabajo por su potencia sobresaliente, que sobre todo se aprovechaba en el ámbito profesional, desde que cambiaron el hardware (que te obligan a comprar para usar su SO), la única razón para seguir usándolo es la retro compatibilidad y la costumbre. La misma razón que obliga a un usuario estándar a usar Windows.
P.D.: En ningún momento dije que los productos de Apple sean malos y quizá no me expresé bien, pero recalco, no es eso lo que critico.
Saludos.
Perdona… Ehmm, desde cuando el objetivo de un sistema operativo es ser compatible???
Si acaso presumo de conceptos (de los que tengo) es porque no estoy equivocado.
Si necesitas algo que sea compatible con todo lo que te compras no hables de un sistema operativo, porque un sistema operativo está creado para hacer de intermediario entre un hardware (concreto o no, simplemente que funcione para lo que es diseñado) y el usuario, no para que tu puedas conectar la batidora, ventiladores de usb, calientatazas y gilipolleces varias. Eso no es un sistema operativo.
Creo que aún en 3 años de carrera nunca se habló de la compatibilidad a nivel de SO.
(Cuidado!!!! Atención!! No digo que no sea importante, pero no creo que sea lo más importante) Hay muchas otras cosas que están antes de la compatibilidad como son la eficiencia, eficacia, rendimiento y (esto que ya es más discutible) la usabilidad y todas se estudian.
Linux no corre en todos los ordenadores (aunque hoy en día lo intentan), y aunque parezca mentira Windows tampoco, en cuanto a Mac creo que ya estás bastante informado.
Por cierto, separas el kernel del sistema operativo…. fallo bastante grave… (para mi muy grave, realmente para mi el kernel es el sistema operativo, lo demás florituras, pero eso es porque estudié los sistemas operativos y se lo que es un intérprete de comandos y la potencia que tienen y no presumo, sino que hablo de lo que sé)
Y además sigues creyendo que linux es tan usable como Mac o Windows, perfecto, como se nota que no has actualizado Ubuntu de la anterior versión a la nueva (a muchos se nos quedó sin entorno gráfico), y que te funciona la tarjeta de sonido y que no se te queda frito el entorno gráfico al saltar el salvapantallas.
Si, mis comentarios pretenden ser más cómicos que serios e intento que la gente se quede con lo importante pero contigo no lo consigo, siempre te quedas con lo menos importante (en este caso los pijos). En cuanto a la clasificación (aparte de que como veo no pillaste la ironía de clasificarlos, si son todos iguales!!, solo se diferencian en la pasta) no vi en ningún lugar que hablase de ti o Sandra, tu si?? Y mucho menos mencionar la Sony Bravia… Me parece muy bien que la gente compre Playstation 3 y que vea peliculas en Blu-Ray en la Sony Bravia, perfecto, hay que progresar, hay que invertir en I+D, hay que invertir en el futuro, y que coño, a mi también me gustaría tener una Play 3 y una Sony Bravia.
Por cierto, que pasa con los tópicos??? Transgreden alguna ley?? Alguna religión?? Los hay ciertos y falsos como en casi todas las cosas en la vida. A veces vale más un tópico que cualquier gilipollez que se pueda decir. Aún así no se que tópicos dije… pero da igual.
Por cierto, me encantó la intriga que metes en tus comentarios con frases como:
““Y si, podrían hacer que Mac funcionase en otros ordenadores, pero antes los fabricantes de hardware tendrían que crear drivers para Mac, (…) molestarse en crear los drivers libres.” Esta frase es, simplemente ABERRANTE.”
Nos dejas con la duda de saber porqué es aberrante…. (La Santa Aberración??)
Banalidad?????????????????????????????????????????????????????????????
Perdón?? Desde cuando Windows sigue los estándares de los organismos oficiales?? POSIX (estandarizado por la IEEE), procesamiento de html, css y javascript segun el W3C… Mac si los respeta.
Banalidades??? Eso es fundamental, pasarse todo por el mismisimo forro no es banal.
Sinceramente, creo que te quemas demasiado con un sistema operativo por tonterías, porque la función para la que fue construído la hace, y muy poco con otros que llevan toda la vida jodiendo la marrana e imponiendo su mierda de estándares solo por tener el mercado ganado, ahh y que me olvidaba, defiendiendo a otros por ser gratis… Ahí va un tópico: “No todo es gratis lo que reluce”.
Ah, y espero no haberte ofendido. Las bromas son bromas en su contexto y para que esto no suene a discusión de dos viejos en un bar viendo el partido que eso si que es un tópico.
La cuestión no es cual es el objetivo de un sistema operativo, si no el contexto en el que se utiliza. Está claro que en el sistema operativo o cualquier software, si es el utilizado por un banco o una gran empresa, la compatibilidad es lo menos importante, no así a nivel doméstico que es a lo que yo me refiero siempre en un post de este calibre (otra vez llevas las cosas a un extremo absurdo hablando de batidoras, ventiladores y calentadores USB, que de todas maneras lo único que hacen es alimentarse por ese puerto). Ya que la compatibilidad no es importante, mañana ponte a utilizar un ordenador IBM con OS/400, super estable y rápido y me cuentas cuanto rendimiento le sacaste. En ningún sitio dije tampoco que Windows y Linux se ejecutaran en todos los ordenadores, pero desde luego es en parte un objetivo tanto de uno como del otro. No sé qué contestarte a lo de los intérpretes de comandos, ni siquiera se a que viene la mención.
Por otra parte, estudia cuanto se usa MacOS en un entorno profesional poco relacionado con el diseño. Donde se siga utilizando no podrán decirte que es por otra cosa más que retro compatiblidad, costumbre, porque les guste o por desinformación.
No digo que estés equivocado en los conceptos que enuncias, pero me reafirmo en el hecho de que te pierdes con ellos en un absurdo que no viene a cuento. A nivel de usuario no importa si el Kernel es el sistema operativo o este es la totalidad de lo que el usuario ve. Se pueden modificar muchísimos aspectos de Linux sin tocar el Kernel para nada, cuando hablamos de customizar el sistema operativo, creo que no hablamos necesariamente de modificar el Kernel (algo que sin duda haces asiduamente cuando acomodas a tu gusto el SO), cosa absurda salvo para propósitos muy específicos que escapan del usuario que consume ordenadores personales (en general).
Esa frase es aberrante y no te voy a explicar por qué, simplemente lo es, es en si misma contradictoria y absurda xD
Respecto a los pijos en ningún sitio digo que hables de mí en concreto.
¿A estas alturas alguien se dio cuenta de que yo no defiendo a ningún sistema operativo en concreto y solo trato de decir que la adoración a MacOS con ciertos argumentos, como los que expone esta fábula y mucha gente, es absurda?
Si quieres conténtate con utilizar el iPod con iTunes y MacOS con Mac, mientras críticas a Windows, Microsoft y Linux por falta de usabilidad, rendimiento, monopolio y falta de respeto a los estándares.
Que me hables una y otra vez de la carrera y de lo que se aprende en ella (ya sé lo que se aprende) no justifica nada. En la carrera solo se adquieren un montón de conocimientos teóricos que fuera de su contexto no tiene ningún sentido mencionar por qué no avalan nada. No vale de nada que desahogues una diarrea mental sobre conceptos relacionados con los sistemas operativos cuando tus conocimientos prácticos sobre unos y otros se reducen a menos de lo que te pueda parecer.
P.D.: Mantengo Ubuntu actualizado desde hace 4 versiones +/- y en mi ordenador nunca tuve ningún problema (y no soy ningún gurú, todo lo contrario) si reconozco que en otros lo tuve, pero nunca llevó más de 15 minutos arreglarlo. Nunca dije que Ubuntu fuera la solución definitiva, ni me importa el hecho de que sea gratuito (lo digo por lo de “No todo es gratis lo que reluce”), de hecho para la mayoría de nosotros, todos son gratis y de todas maneras nunca me importó pagar dinero por algo que lo vale.
ahi va mi aportacion al post. No sere menos ante los comentarios anteriores…
http://agudeloingenieria.com/images/ladrillo.jpg
Como vereis no tiene ni huecos en medio como http://sinaptico.files.wordpress.com/2008/07/melendez_ladrillo_farol_m.jpg o como los anteriores comentarios xD
Uhm, cosas varias, casi todas dirigidas al bautizado como NCOC:
1. Estudio Medicina y a mitad de carrera (osea, sin demasiado tiempo libre) aprendí a manejar a un nivel más que aceptable sistemas operativos basados en linux. Ergo, si no sabes más de linux es porque no te molestaste, no porque sea complejo-de-cojones-que-solo-se-aprende-en-la-universidad. Es que…… que te quejes de editar el fstab a mano, que es la mar de simple de entender…. joer.
Di tú que tampoco partía de un conocimiento informático zero (supongo que tú tampoco), pero desde entonces he pasado a varias personas con ese conocimiento a kubunut-ubuntu y no han vuelto atrás (tampoco saben editar el fstab).
2. Ninguno habla de los repositorios de paquetes! Una grandísima ventaja a mi entender, y que le da la supremacía absoluta a sistemas basados en linux (como usuario “de calle”).
3. Te recomiendo que dejes ubuntu, está bien para empezar… pero como me gusta decir, empieza a tener demasiada mariconada (aparte de que la instalación limpia de un fedora 9-10 o un opensuse 11 siempre me han dado infinitamente menos problemas…).
Los pijos estimulan la economía, dejémoslos vivir en paz! Y quien quiere fotos con la música? Yo prefiero gran autonomía de batería, pantalla oled, y entrada de micro-SD o análogos.
Otra alternativa… me la sopla el sistema operativo que tenga q utilizar pq nunca tendre problemas con ninguno.
Lo uso para jugar, webs y en la facultad para autocad, matlab y un par de cosas mas… pues tengo q usar windows…
Si tuviese q hacer otro tipo de cosas q requieran linux, mac o cualquier otro pues tendria q usarlo.
Conformista!
Te confomas con el monopolio, porque no es tu guerra. Un abucheo para tí y para todos los que son como tú.
Un video gracioso sobre el tema: http://www.nickgreenlee.com/movies/macvspcFINAL.html xD