Comments on: La paradoja de Parque Jurásico

By: dany

dany — Fri, 24 Jul 2009 13:28:37 +0000

ándale

By: curumbao

curumbao — Wed, 22 Jul 2009 23:14:17 +0000

Discrepo (por llevar la contraria):

1 y 2. El título de la película se refiere al nombre del parque que aparece la película (Parque Jurásico), que es un zoo como bien apuntó SGS, y que en sí es una “aberración” de la naturaleza. Y cuyo nombre seguramente se eligió porque sonaba guay.

3. La aventura sí empezó hace 65 millones de años, pues sin la extinción, no se los podría devolver a la vida, porque estarían vivos (o no, pero segurísimo que nosotros no estaríamos).

Y la peli es grande, muuuy grande, exijo un remake! (solo para poder rajar de como han mancillado el nombre de la original).

By: 2shailah

2shailah — Wed, 22 Jul 2009 22:25:13 +0000

por eso yo no veo pelis de filólogos… para no cabrearme con ellas XD
(vale, por eso y porque no las hay… pero eso ya es un tema aparte XD)

By: SGS

SGS — Wed, 22 Jul 2009 21:17:52 +0000

No se pq le buscais la quinta pata al gato… luego nos quejaremos de los q estudian medicina por ser tiquis miquis con house y orgia de grey…

Esto es ficcion y puro marketing… Parque jurasico suena mas comercial q parque cretasico… (lo de los años sera una errata) y hablar de dinosaurios y no meter al T-rex, velocirraptor etc, es un poco soso.

Tampoco hay q olvidar q hablamos de un puto zoologico de dinosaurios…

Con respecto a ice age… solo te fijas en la condicion de carnivoro del dinosaurio ese? joder, q un mamut, un tigre y un oso perezoso son colegas… comen comida cocinada…. y los dinosaurios conviven en una era de hielo con tigres >:<