Todo el mundo ‘entendido’ en cine (notese el tono sarcastico de la palabra entrecomillada) prefiere ver una pelicula ‘de autor’ (dicese de peliculas de bajo presupuesto y a priori aburridas) a los llamados Blockbusters (peliculas de gran presupuesto cuyo objetivo, a base de puro entretenimiento, es recaudar dinero).
Estaba comiendo mientras escuchaba un programa de radio que trataba el tema del estreno de la ultima entrega de Piratas del Caribe. En una parte de la tertulia uno de los conferenciantes decia que podia pasar que ahora Jhonny Johnny Deep dejase de hacer peliculas en las que actuase en favor de hacer peliculas para recaudar dinero. Otro le decia que muchos actores alternan superproducciones con peliculas ‘de actuar’. Pues bien, dejando claro que no soy un entendido en cine ni mucho menos, esto que dijeron me parece una soberana tonteria.
Desde mi punto de vista, poco tiene que ver el presupuesto de una pelicula con la actuacion de los actores. ¿O es que si te pagan mucho te obligan a actuar mal? Pondre un ejemplo, con la premisa, para que me entendais, de que para mi un buen actor es aquel que hace que me olvide que es una persona interpretando y me crea que el personaje de ficcion sea real. El ejemplo, a bote pronto, es Aragorn, interpretado por Viggo Mortensen. Yo no se a vosotros, pero yo, cuando lo veia en El Retorno del Rey dirigiendo al pueblo de Gondor a la batalla final contra Mordor, me emocionaba y me lo creia al 100% Y he escogido esta pelicula porque es, hasta donde yo se, la segunda o tercera pelicula mas taquillera de la historia.
Ya es de risa si hablamos de series de television: comparemos las interpretaciones en Lost con las interpretaciones en MIR o Los Serrano. Quien no se ha quedado embobado viendo como Terry O’Quinn (a.k.a Locke) con una sola mirada dice mas que toda una temporada de Hospital Central. Para mi al menos son las cosas por las que vale la pena ver una serie y no otra.
Asi que yo me pregunto si no es que esta de moda ser ‘friki’ (si si, parece ser que hoy por hoy con que te guste algo ya eres friki, pero asi estan las cosas) y que todo lo que es comercial es malo e infumable. Contadme si es que soy yo el raro y es que solamente tengo mal gusto para el cine o si en verdad se abusa del ataque a las superproducciones.
Saludos
HaTRuM says:
Si eres raro, yo también lo soy. Aunque yo tampoco diría que una película “de autor” es a priori aburrida.
De todas maneras me parece que por ejemplo y ya que hablas de Piratas del Caribe y Johnny Depp… Piratas del Caribe es una película de altísimo presupuesto y Johnny Depp hace una gran interpretación (aunque obviamente a medida que avanza la historia y ya en Piratas del Caribe 3 se hace quizá algo… repetitiva)
Para mí un buen actor no es necesariamente el que me hace creer que lo que veo es real, si no el que consigue crear e interpretar el personaje que la película requiere y el que hace que el público sienta una simpatía especial por él, en general un buen actor suele destacar por encima del resto siempre, hasta el punto de que quieras ver una película o un capitulo solo por ver a su personaje (como es mi caso con Piratas del Caribe y Jack Sparrow).
Respecto a lo de las series y películas españolas vs americanas, la verdad es que no se por qué son tan distintas, los actores españoles en general parece que no nacieron para actuar. Quizá sea porque los americanos están mejor incentivados, a lo mejor con lo que cuesta tener a Jack, Locke y Sawyer en Lost se paga una temporada entera de Hospital Central xD Un día, en una conferencia, un chico de una empresa de animación española nos dijo… “Con lo que gasta Pixar en hacer los pelos de un personaje, nosotros hacemos una película entera” y tiene razón, no siempre es necesario gastar mucho dinero para hacer una película buena, pero las cosas buenas casi siempre exigen altos presupuestos (y no solo en el cine, si no en todos los aspectos de la vida) y quien diga sistemáticamente que más dinero normalmente no va asociado a mejores resultados es que simplemente no vive en el mismo mundo que yo xD
El primer capítulo de Lost, el más caro en la historia de las series de televisión con un presupuesto de unos 15 millones de dólares. Imagina para cuantos capítulos de los Serrano u Hospital Central da esa cantidad de dinero xD
P.D.: Se escribe Johnny Depp.
May 25, 2007, 14:55Kalsten says:
Lo del presupuesto no tiene por que ser determinante, por lo menos no en las series de animacion 3D. Por ejempolo, La Increible pero Cierta Historia de Caperucita Roja, que tiene un nivel tecnico un tanto…bajo en comparacion a las maravillas tecnicas de Pixar pero me hizo reir mucho mas que algunas de esta ultima compañia.
Y vale que Lost, House, Prison Break y tal sean caras y eso se note, pero coñe, es que las series españolas tienen un guion que da pena, y no creo que un guion bueno signifique que sea caro.
Y esta demostrado que aunque gastemos mucho dinero en hacer una pelicula, por el simple hecho de ser española creo, la convertimos en una mierda insufrible. Me estoy refiriendo a Alatriste, pelicula bodrio donde las haya xD
May 25, 2007, 15:06Hunterveen says:
Hola. Soy mexicano y creo que el problema que planteas está generalizado en toda iberoamérica; pero el que haya malos actores y pésimas producciones, no necesariamente se debe a la cantidad de dinero invertido en el negocio, más bien podría obedecer a la poca exigencia de los espectadores que consumen películas, telenovelas o culebrones y series televisivas hechas con las patas.
Lo que quiero decir es que cada país tiene el cine (el teatro, el futbol, etc.) que se merece. Si nadie compra bodrios, ningún incauto invierte en producirlos; pero por qué molestarse en ser excelentes, si cualquier chambonería que entreguen se las pagan igual.
Pero no todo está perdido, y como la excepción confirma la regla, quiero aprovechar y recomendarte una de las mejores películas que he visto en mucho tiempo, que por cierto es una cooproducción española, argentina y francesa: “El Aura”, de Fabián Bielinsky. A mí no me dice mucho aquello de “cine de autor”, porque toda película tiene un autor (un perpetrador, casi siempre). Como no se trata de ningún estreno, no dudo que ya la hayas visto, pero si te pareció mala, quizás tengamos una idea muy diferente de lo que significa “aburrido”.
Saludos.
May 25, 2007, 21:22