December 29th, 2008
La homeopatía
El otro día tuve una acalorada discusión con una amiga acerca de la homeopatía. Todo empezó cuando me contó que para darle el tratamiento ‘médico’ le habían hecho un test, que se podría considerar de personalidad, para adecuar el dicho tratamiento. Es decir, si eres una persona alegre, tal tratamiento, si eres una persona introvertida, aquel otro tratamiento.
Las risas que me provocaron todos estos hechos hicieron que se enfadara mucho y que llegase a decirme que yo solo creo en lo que la ciencia dice y tal, cuando yo le decía por activa y por pasiva que los científicos no creemos. O sabemos, o no sabemos, pero no ‘creemos’. Seguimos un método bastante rígido -el método científico- en el cual primero se crea una hipótesis que será sometida a un exhaustivo análisis y sometida a variedad de pruebas con el objetivo de crear una Teoría, el fin máximo de este método (que no hay que confundir con el término teoría de la vida cotidiana, en plan, tengo la teoría de que esos dos fulanos se llevan mal.
Pues bien, yo le decía que la homeopatía no era nada que se rigiese por ningun tipo de lógica real, si no que era un conjunto de magufadas y pseudociencias que tienen más de magia que de ciencia. Como en el momento no me acordaba más que del axioma principal de la homeopatía (se basa en los principios de que «lo semejante se cura con lo semejante» y de dilución. Los remedios homeopáticos se preparan diluyendo progresivamente una sustancia y sacudiendo repetidas veces la disolución -potenciación o dinamización- la dilución alcanza en general tal grado que ni siquiera queda una molécula de la sustancia original) tampoco tuve forma de hacerle ver que acudir a la homeopatía tenía el mismo efecto que ir a un hechicero vodoo.
Ahora me he informado un poco más a fondo, y sigo pensando lo mismo. La homepatía no tiene ningún fundamento científico, y como podréis leer en este enlace, muy completito, no es más que un engañabobos. Y no penséis que lo de que un mal cura a ese mismo mal es lo mismo que una vacuna, ya que ésta misma si que tiene un fundamento científico (la adquisición mediante un contacto previo a un antígeno de anticuerpos específicos que son capaces de reaccionar ante él).
¿Y sabéis que fué lo que más pena me dió? Que mi amiga estudia Bioquímica. Es decir, está haciendo una carrera de ciencias y ni siquiera tiene claro donde acaba la lógica y empiezan las magufadas (Magufo. 1. m. Quien ejerce o “investiga” una pseudociencia. Puede ser un reportero de revista ufológica, un astrólogo o vidente, un divulgador, o un “activista” con cierta influencia).
Saludos
